主流物理仿真引擎和机器人/强化学习仿真平台对比

主流物理仿真引擎和机器人/强化学习仿真平台对比

以下是当前主流的物理仿真引擎和机器人/强化学习仿真平台的特点和适用场景,方便根据需求选择:

🧠 NVIDIA 系列

✅ Isaac Lab v1.4 / v2

特点:

基于 Omniverse + Isaac Sim,属于高端视觉+机器人仿真框架v2 更加模块化,支持多机器人、多任务、多环境并行超强图形渲染、多机器人支持好、GPU 加速适合 强化学习 (RL) + 视觉导航

依赖:

NVIDIA GPUOmniverse Isaac Sim

✅ Isaac Gym (已停止更新)

特点:

强化学习仿真平台,侧重高并发 GPU 并行环境(如一台机器运行上千个 RL 环境)功能已被 Isaac Lab / Omniverse 合并替代

🧠 MuJoCo 系列(Google DeepMind)

✅ MuJoCo (Multi-Joint dynamics with Contact)

特点:

最著名的 RL 物理引擎之一,免费开源高精度物理模拟、速度快、支持软体动力学(soft-body)

适用场景:

常用于 OpenAI Gym、DeepMind 控制套件适合机械臂、二足、操控、Locomotion 等任务

🧠 SAPIEN 系列(UCSD + Waymo)

✅ SAPIEN v2

特点:

偏向于物理真实的操控仿真(如抓取、堆叠、拉门)支持物体铰链/关节建模,力触觉模拟优秀用于真实感抓取

✅ SAPIEN v3(最新版)

特点:

重构架构,更现代、更快更易于与 PyTorch 等集成适合 Manipulation + RL + 数据集生成

🧠 Genesis(来自 MIT)

特点:

专注于复杂的抓取与人类行为建模适合人机交互仿真偏向行为模拟(Behavior simulation)

对比:

和 SAPIEN 有一定重叠,但更偏向行为模拟

🧠 PyBullet

特点:

基于 Bullet 物理引擎的 Python 封装轻量级、跨平台、易用支持渲染和非渲染模式

适用场景:

快速原型、教学、简单 RL 实验

劣势:

图形和物理精度不如 MuJoCo 或 Isaac Sim

✅ 总结对比

名称渲染质量物理精度强化学习支持并行能力易用性特别适合场景Isaac Lab v2🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅ (GPU)中等多机器人视觉+控制Isaac Gym🌟🌟🌟🌟🌟🌟✅✅✅✅✅✅✅✅✅中等多环境并行 RLMuJoCo🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟✅✅✅✅✅✅✅中高控制、操控、LocomotionSAPIEN v3🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟✅✅✅✅✅✅中等高真实感操控Genesis🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟✅✅?偏难行为模拟、抓取PyBullet🌟🌟🌟🌟✅✅✅✅✅✅✅✅✅教学、原型、低算力实验

相关推荐

足球365官网是哪个 忘仙精英怪常常在哪些地方出现

忘仙精英怪常常在哪些地方出现

📅 09-03 👁️ 304
bet3365 我感觉没有情绪起伏

我感觉没有情绪起伏

📅 08-06 👁️ 7985